瀏覽單個文章
又見阿鳥
Major Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 136
最近看了陸正案-邱和順
最早看了一些資料...如果只看那些..會覺得邱是主嫌
但是,這陣子看的資料...只能說,真冤啊.....
連偵訊錄音帶都錄到刑求的聲音.....

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%8...%A0%86%E6%A1%88

總之...被害家屬不甘願,被告也不甘願...
法院...就拖...

其餘八名被告於更十審前分別、先後被判8年至16年不等的刑期,當時即放棄上訴,但他們在放棄上訴的書狀中仍然堅稱自己清白,是因不堪訴訟之累,且所判刑期已接近羈押期間,而法律規定羈押期間可折抵刑期,才不得已放棄訴訟,而出獄後仍喊冤至今[6]。

有時候想想...除非像鄭捷那種現行犯
否則...還是不要太快判死刑好了...
要不然像江國慶...
當時看新聞,有他的dna..
https://www.jrf.org.tw/articles/742

****證據:調查局從衛生紙之血斑中鑑定出精液,竟是以驗「血」試劑檢驗「精液」,顯然就是以錯誤之鑑定方法進行鑑定。

調查局鑑定人等人以「抗人血紅素血清免疫沈降反應試驗法」來確認****斑跡,但「抗人血紅素血清免疫沈降反應試驗法」係用以鑑定血跡是否為人血之檢驗方法,而非鑑定精液之檢驗方法。
以驗血試劑檢驗****與冤死結果之相關性:空軍作戰司令部判決說被告行為時取衛生紙擦拭被害人下體,致沾有被害人血液及被告精液,核與有血跡擦拭痕之11-1證物表徵相符。這結果當然不意外,因為對血斑以驗血試劑檢驗****,將永遠成陽性反應。
調查局鑑定報告結果:「編號11-1證物其呈現之DNA混合型分別包含被害人 DNA及涉嫌人『18J』DNA之型別。」事實證明如下圖,該檢體非精液,亦與江國慶型別不同。

---------------------------------------------------------------------------------------
基於對那些......的不信任
我認為...先廢死吧....
     
      
舊 2018-06-01, 07:24 PM #21
回應時引用此文章
又見阿鳥離線中