|
Regular Member
|
引用:
|
作者沒問題
看不起你，整併是必然的結果，我拿我曾經熟悉的美國軍事工業來講好了。
美國有因為他的武器賣不出去，就不自已造嗎？
美國軍品換代的目地就是為了創造就業人口，餵養人才，消化預算。
美國人就傻嗎？沒有國家補助的美國軍工，美國讓倒嗎？美國讓賣嗎？
一但你賣掉，技術就外流，一但你不養，技術就停滯。
不然那一天你造不了，你想美國會跟中國買嗎？中國會賣嗎？
|
半導體又不是軍品，只是高度管制
你覺得中芯的工廠都國產的設備?外國都不賣它，能活到現在?
引用:
|
作者lifaung
看您平日就是專業的皇民君, 卻不知道都合主義.....好吧, 看您日本小說日劇看太少, 沒問題
.....
北韓在這點上看得很透徹, 反正被封鎖, 最後就只是吃草而已
但是放棄核武, 連草都沒得吃........
還是那句, 即使北韓被封鎖那麼久, GDP還在增長(反觀沒有核武的年代, 並沒有比較好)
...
|
連討論這個地上都一堆碎玻璃，家裡有人年金被砍了嗎? 
北韓撐得住， 就不會被逼上談判桌啦
引用:
|
作者lifaung
我只能說, 政治動物和我們做工的想的不一樣
台積電也沒你想的強, 現在的7奈米是假的(換成apple的說法, "我們重新定義了線寬" XD, 所以現在的現寬和矽材料的極限沒有強相關)
半導體你說的是設備商還是材料商還是終端產品商?
剩下一兩家大廠, 是整併(經濟選擇)的結果沒錯, 但是不表示沒有新廠商出現(莫非世界上少了applied material(AKT)以後就沒人繼續做薄膜設備了嗎?)
你知道三星等等也有部門在自研相對古早的stepper嗎?(我想你應該不知道)
重點不是虧損與否, 而是主事者有沒有"愛"(不做就是永遠都沒有, 雖然做了以後可能還是會被打槍, 但是沒做就沒機會)
大陸對於半導體的布局現在分成兩種, 一種就是走FinFET的台積電老路, 另一種則是走FDSOI(大宗)
你以為的台積電優勢, 在FDSOI底下可能會被顛覆(這也是我知道的大陸廠商看準的點, 近來開來的製程多是28nm也和這有關, 不過多的好像說了也沒意義)
設計的時候和製程要配合,hmmmm 我怎麼印象中這句好像對又好像不對呢....來源是看報紙來的嗎? (某些方面而言, TSMC強大之處並不是配合, 虛擬工廠並不是甚麼都給客戶看的到的) 剩下就不多說
|
我只能說, 政治動物和我們做工的看法不一樣
中國半導體沒你想的強, 或者說半導體產業沒有想像得容易發展, 中國補助晶圓代工十幾年了還是沒起來, 這兩年都改衝記憶體了
只看他們得到的一些成果, 忽略了整體發展, 也不看當初砸錢的目標, 可能要檢查一下xx有沒有洞
半導體上中下游以前哪個領域沒有幾間廠商?
有新廠商加入, 也不會是靠賣過時的東西存活
每個公司有自己發展的策略, 不過沒有一間正常公司會自滿於做出過時的設備
重點是虧損與否, 而不是主事者有沒有"愛"(不賺錢就是會倒閉, 雖然賺錢還是會被股東指手畫腳, 但是不賺錢就沒地位)
台灣上市櫃公司一堆虧損就開始裁後5%, 你在哪個小角落高就?
吃米要吃米價, 就連政治動物都知道要找金援, 公司不賺錢薪水要從天上掉下來嗎?
聽說政治動物會說有政府補助沒關係 
FDSOI的傳說應該有十年了, samsunx/Gf都在做, 基本上就在特定市場存活
對面那些吃補助的廠商要看甚麼點都馬可以
設計的時候和製程要配合,hmmmm 不然EDA廠商跟台x電合作幹嘛呢....來源一大堆趕快把洞補起來好嗎? (一般來說, 台x電強大之處就是配合, 保住自己機密的同時讓很多上下游廠商跟它合作賺錢) 剩下, 像是某些方面, 或是重新定義, 真得不用多說
samsunx為了讓q跟他下單, 都還要承諾手機用q的產品, 要說甚麼呢?
趕快把洞補一補啦  |