引用:
作者wangjoe
只對這一段有意見
要是人人都用自己的規則玩遊戲
那就等於沒有規則,最後整個遊戲崩潰當機
真正的問題不在於只有一套遊戲規則
而是這套規則是由極少數有錢有權的人為他們自己量身訂做
因為選舉要燒錢,幾乎不可能不靠捐款,選上了自然不可能得罪金主,修法擋他們財路
結果就是現在一堆狗屁倒灶
|
人人都用自己的規則玩遊戲是不可能出現的場景, 為什麼不是A就是B這種極端論要出現?
想想南部, 一群人只搞小東西, 對於大規則: 不在乎, 提不出建設性... 這種人佔絕大部分.
我只是說不能"只有一個規則," 但不可能產生人人都自己規則.
至於會有幾個? 看那個社會有多少包容力以及多元化, 但人們遲早會先朝一個比較喜歡的去統合.
直到那個規則被玩弄出問題, 再找另一個規則來平衡.