瀏覽單個文章
lifaung
Senior Member
 

加入日期: Aug 2001
您的住址: 台中or桃園
文章: 1,125
引用:
作者沒問題
1.核1到核3可以再延役一到三年。
2.核4可以起用,也能停用。
3.火力?成本跟環境的代價更大。火力便宜,汙染大。綠能太貴,不穩定。

發電不講效率的好不,你這豬頭。
發電講的是基載跟穩定,那你為什麼不會改善核電的發電效率?還是核電發電的效率是不能改善的?



現在核四已經沒辦法啟用了, 建好後, 加壓有期限的
未加壓的情況下, 建築強度有機會會遞減

更別說核四廠現在解編, 人員有離職的, 有自殺的, 有跳槽的
重新找回這些員工談何容易

現有的核四發電機組, 目前只能改做超臨界火力發電用, 就因為某些門派的搞法導致技術性封存, 封存過期了就只能夠丟垃圾桶
剩下的沒辦法多說.....

核電發電效率也是提升中的, 核二廠現在的燃料棒使用效率應該有初始設計的1.3-1.4倍以上, 核四廠如果有正常完工啟動的情況下更是可以比現有的核二廠多擠出不少電力(比比看核三對上核一, 你就知道效率和發電量可以提升多少)

真的要搞國家獨立自主, 沒有核能基本上就是做不到
核能在必要的情況下可以降溫運轉, 7-10年不換燃料棒也可以發電(但是搞完以後反應爐也該封存了)
反觀台灣的石油, 天然氣, 煤炭可以撐多久
還是要祈禱被封鎖後都是大晴天, 有充足的風力可發電?

話說前幾周的核二啟動跳機就是因為經濟部要求加速啟動流程, 核能是基載電力, 可不是幾小時就可以升高功率的, 加壓基本上是以天計算, 經濟部要求兩天內達到滿載, 最後就機組安全自動跳脫
某門派的民利代表再來補刀表示自己有做事以及核能不安全, 台電現在老大就是某門派門神的情況下也不會反駁, 就成為後來各位看到新聞的來源

在某些人觀念中, 反正都是they的錯
舊 2018-05-25, 05:03 PM #94
回應時引用此文章
lifaung離線中