引用:
|
作者hendry.lee
======
根本沒有誰幫的問題 電的問題很簡單
台灣從來就沒有核能問題 只有火力要用多少的問題
就算核1-核4全開 也不過佔總電量2成
你應該要問的是 "不用核能=缺電" 這句話怎樣來的
現在的政府因為備載率過低 所以蓋火力我覺得沒啥不對
要講效率 火力機組比蓋核電廠 綠能 有效率多了~
如果要扯環保 那又是另一回事 發電沒有一個是環保的 只有相對 沒有絕對
但有一好沒兩好 取捨問題罷了
缺水的部份 島國就是看天+人民要懂得節省+蓄水 沒了~
跳電要看問題本質 如果只是幾百戶的區域性跳電 那種要歸咎到缺電?
|
這我也很想說, 聽你在畫虎爛
認真要搞核電的話
核一核二各有兩個坑可以新裝反應爐
核三有四個備用機組坑可以安裝
核四目前一二號機基本上就只能廢掉當作火力廠了(建立完成後, 安全運轉封存期早就過了, 再加壓不太可行, 不過反正台灣人待遇很好錢很多, 不怕花), 後續至少有四個坑可以安裝
排除掉拿錢的某某陣營意見, 全數安裝上去, 你想8成核能供電都做得到
核能向來不是技術與安全問題, 只是某些門派的提款機而已
--
綠能? 你二氧化碳排放量這麼高叫做綠能我也是醉了(等著被貿易懲罰嗎?)
核電廠廢料? 靠腰, 要是你政府敢的話, 賣給大陸就不是廢料啦, 可以做很多好棒棒的核彈呢
(東電福島電廠部分原因就是因為使用鈽發電, 鈽哪來的? 當然是之前的燃料棒反應完來的, 老美就是要日本來搞搞看鈽發電有沒有搞頭, 日本搞來就是想說來的民用轉軍用有沒有搞頭, 最後日本人便宜行事就變這樣了)
如果僅以技術面來說, 日本人目前只有高階原材料商還有點良心, 其他中低階廠商(包含SONY在內, 自從SONY賣掉Dexerials以後我認為這家公司就沒救了)和"現在的"台灣沒有太大的差異, 都是大量外包, 也沒有核心技術
寫程式也是便宜行事, 設計電路也便宜行事, 其他人拿出solution又要質疑