|
New Member
|
引用:
|
作者lora
當初是在人家要表決趕我們出去時,先行退出
因為要能夠讓這議題能夠進入表決,門檻更比要趕我們出去更高
比如說:
要趕A出去只需要過半的票數,但要讓[趕A出去]成為表決議題要三分之二的票數
所以當時我們已經肯定要大會後被趕走
裡子肯定沒有,只好求自行找台階下
所以是根本沒機會留在UN
當時我們甚至可以接受兩岸都留在UN
但
是對岸要跟我們漢賊不兩立,不是我們要跟對岸漢賊不兩立
|
“當時我們甚至可以接受兩岸都留在UN” 這句話跟我看到的不一樣∼
當時政府所謂兩岸都留在聯合國是兩岸都以“中國政府”名義留下來（兩個中國論），而我記得聯合國代表則是建議中華民國不要以代表“中國政府”名義留下來。
在中華民國1949年敗退來台，直到1971年退出聯合國為止，中共已經實質統治中國22年了，於情於理本來中共就不需要跟我們兩立。說難聽點，國際現實上就是認為我們在掩耳盜鈴，明明已經不代表中國了，卻巴著這個名義不放∼
__________________
當你眼前有一個紅色按鈕，按鈕旁邊寫著『別按，危險』時，你是不是像我一樣，會有一股想按下去的衝動？
|