引用:
|
作者goodpig
老實講你可以不用這麼激動
該專業鄉民當然有提出資料出處
『詳細釋放曲線可看 int. j. hyg. environmental health 209期』
這是他自己去找出來的，應該是相關領域的人才有辦法去找期刊資料
我是看不懂啦，但是我選擇相信他的解釋
次氯酸水本來就是現在很普遍又方便的消毒方式
對於很多廠商把單純的次氯酸水包裝後賣高價我也覺得很不以為然
所以我才選擇每公升成本只有1元的米爾頓，你算出成本0.25又如何？
他們也是要賺錢啊，還有製作成錠以及包裝的成本
至少比市面上那些次氯酸水便宜數百倍就好了
我覺得你要批評應該是對市面上那些一小罐200ML就賣兩三百的廠商去批評
|
是這篇吧? 問題是, 人家是用Sodium dichloroisocyanurate (NaDCC)去比較次氯酸, 也只能得出"也許有機會取代次氯酸"的結論
https://www.sciencedirect.com/scien...438463905001392
(抱歉, 經查證後米爾頓錠是指NaDCC)
當然, 你選擇一公升1元的米爾頓完全沒有問題啊.
能負擔的人開凱燕去菜市場買菜覺得舒適, 沒人有資格嘴他開神車就可以了.
你提出"米爾頓比市面上那些次氯酸水便宜"的見證.
反而我不能提"其實用稀釋漂白水比用米爾頓更便宜"嗎?
我想, 我要批評的一直都不單只是"價錢".
以米爾頓來說, 官網完全不提它的成分與機制, 不就是避免被看出其實本質就是稀釋漂白水?
(抱歉, 經查證後米爾頓錠是指NaDCC)
這種"用似是而非的說法包裝產品"行銷的手法令我感到不吐不快...