若一個執政黨，不台獨，那不是詐騙嗎？
若一個民政府，不行政，那不是詐騙嗎？

一個不台獨的政黨，你說他合法。
一個不行政的政府，你說他合法。

不適用內亂罪？那該用那一條罪呢？
你不能用內亂罪治罪，那就表示其中這法條有問題了。另立一條新法不也是合理的嗎？
要是不效忠同一個國家，那你希望一票共產黨人在台灣也成立台灣人民政府嗎？如果這個台灣人民政府符合你一切合法的定義，但真的受到對岸的所有承認，那是不是取締這個政府，就是對承認該政府的國家宣戰？還是說，這個合法的人民政府是在現有政府之下不受管理的政治實體？那我加入之後可以不納稅嗎？我加入之後可以殺人嗎？我加入之後可以圈地嗎？你想過你的自由論點了嗎？你的民主投票公決是建立在在現有的法律基礎上的承認。不承認的人自然就是內戰。但是在那之前，你既然認為他是合法的，又為什麼認為他沒有必要遵守現有的法律呢？

那是這個政治實體自有天賦的行政統治權？還是合法登記受現有國家法律保護的社會團體？