引用:
|
作者XElem
看來偶們是「基礎點」看法不同：先有「民」還是先有「國」！？∼「以民為主」還是「以國為主」....
試問除了封建君權（國君代表國家）等以外：百姓若大多不認同該「國」，甚至選擇背棄∼那「國」還有意義嗎？？
請別忘了：連古代天賦君權都能被百姓革命推翻了∼那民主國家由公民表決改變政體、法律制度等∼又有何不可勒....！？
|
美國聯邦按您的標準可以說是以國為主…
北方人工業發達，南方人務農需要奴隸。
你可以說北人美國人是以民為主的多嗎？南方美國人按您的標準才是以民為主。
傳統北方美國不容忍分裂的美國。國共內戰的時候，共產黨的人民政府就沒有要爭奪政權嗎？可是一樣要打仗。
我沒有說你不能公民表決改變政體。只是一但有分歧的時候，一樣會內戰。