引用:
|
作者Hermit Crab
回到教育法盲的正題.
莫非閣下對現行法律的理解為口頭約定之【性】【交】【易】是合法的? 
下聘并非兒戲，但莫非閣下認爲下聘為婚姻成立之必然要件? 
這個問題牽涉到【合意】之時間點爭論，
不過對於【性】【交】【易】合法性認知不清的，我想也沒必要教了.  |
莫非閣下對現行法律的理解為口頭約定之【性】【交】是不合法的？果然是心電感應，能不能通靈呢？有沒有感知到外星人在那個星球呢？
下聘并非兒戲，但莫非閣認為男方下聘之後女方不覆行婚約不是違約的必然要件？那你認為收了聘金要不要還？不是侵佔？那你是跟男方談什麼約？一輩子性交易合約嗎？
不過你對於，先是一夜情，再提告性侵認知不清的，我想也沒必要教了。