引用:
|
作者Hermit Crab
如果有人開口就是大綠小綠的，要説他是基於是非不是立場，我也覺得詭異.
至於說綠營是不是在踐踏自己的大學法?
依照大學法第9條，【公立大學校長遴選委員會之組織、運作及其他應遵行事項之辦法，國立者，由教育部定之】，
還要説教育部不能管的,我還是老建議，眼科跟精神科自己選一個去報到.
至於卡管該不該，現在爭議點在行政程序法33條也就是涉及遴選委員利益回避的問題.
我想本鍵盤律師都找得到的東西，所謂的小綠主席應該也知道，
但是他此刻立場到底是基於政治利益還是專業在這件事我想鄉民早就自由心證了,多説無益.
若涉及程序瑕疵的問題，借用前頁網友一句話，【無論是否是政治對決還是政治處理,都要守法,不因執政的是誰而有所改變,也不因以前的人錯了就表示現在的可以照舊視法律為無物】
噢，估計這樣講完又會被批訟棍法匠了.   |
原來大學自治只是狗屁一通,教育部一聲令下就可以推翻遴選委會員的決議
那要遴選委會跟組織辦法幹嘛?部長說了算?那大家可以收一收下課了
對外行政程序採事後追認向來有之,不知管某人何處違法?
只因教育部突然改了衡量標準就變違法了?
今天,制度有問題,我們可以檢討制度,可以修法改正
照著法制而來的結果可以一把推翻
也不按行政程序作業,這樣的方式你身為法律人能忍?
講白一點,今天台大誰當校長我不在乎,管某我也不認識
但是看到執政黨用這種可笑無理的方式在玩法弄權就讓人無法接受
今天玩台大,明天呢?難道真要等到廢國號稱帝時再出來嗎?
那時就來不及了
忘記說了,今天把台大校長位子玩掉的不也是綠營自己人嗎?
不先回去檢討戰犯,反倒是回頭推翻不如己意的選舉結果
這就是所謂的民主進步是吧?