萬一持棍棒者一瞬間被天翔龍閃嚇到了，造成跌倒受傷，那還是不行，得有不驚嚇到持棒者的奪棒方法。

最有效的方法，還是出動替身，白金之星就夠用了，一般人也看不到替身，出手速度快且精準無比，有白金之星在，奪十根棒都不成問題。

持棒者只會.....咦？我手上拿的棒子怎麼忽然就不見了？奇怪？






那就是我們看法有差異？

你認為是法官腦補亂自由心證，我認為是....法官用結果論來腦補出一個他自己覺得他能接受的方式，但實際上能不能作到則完全不考慮。

為什麼說是結果論，因為奪棒這方式本來就不見得是雙方發生鬥毆糾紛，最好的處理的方式，因為根本極難作到萬無一失的奪棒，那法官說奪棒根本就是蔣幹畫。

這就像討論說，一個人要怎麼赤手空拳打死大棕熊？

當然不能說人徒手打死熊完全不可能發生，話不能說死，但實務上來說，要作到這點，難度極高。

法官不能直接說最好的處理是吳男你當下該想盡辦法烙跑才對，因為這是根本就沒發生的事（吳男並沒有逃跑掉），正因為雙方有發生肢體衝突，法官也只能說當下最好的處理方式是奪棒，而非推人，一動手推就會產生風險出現。

所以我認為這是就結果論來腦補個當下最好的處理方式，但我認為法官內心深處是希望其中一方能逃跑掉，用逃跑來避免糾紛，這樣就百分之百不會發生傷亡事件了。