作者tbsky

在下不是念法律的，但是看過許多報導之後，可知現今大學法的主要精神應該就是大學自治。如果立法精神真要讓教育部做實質審核的話，大可以加上明確文字，例如「遴選完成，由教育部進行審核通過後，再聘認之。」

但事實上之前就是因為大家覺得教育部二選一圈選名單的方法不好，才修法把權利都下放給遴委會的。如果教育部現在還可以「不爽就不給你當」，似乎是有違修法精神的。

反而私立大學的「核准聘任之」的「核准」兩字，我覺得依立法精神只是過場文字，主要是表達發聘人的不同而已。所以我才想問如果是這樣的情境：「私立大學選完之後請知會我一聲讓我看看是誰，然後你們學校再去聘任。」不用「核准聘任之」的話該用什麼樣的法律用語呢？