引用:
|
作者marks
除非對方毫無防備, 不然想要打對地方還蠻困難的, 畢竟又不是什麼武術高手
一般開車的人車上應該都會放些防身工具吧, 就算放個鋁棒很正常吧, 又不是放西瓜刀
再說可以輕鬆擋下鋁棒攻擊並且反擊的人, 怎麼可能會奪不下鋁棒呢?
既然都反擊了那判定是互毆也很合理啊
|
總會有意外啊，而且他只是推對方而已，又不是揮拳反擊。為什麼這年代被打還要替打人的人想這麼多？
還有，一般人不會放鋁棒，因為那種東西是需要特別去買的，台灣的治安也沒有亂到需要備防身工具吧∼
我車上唯一的防身工具就是雨傘罷了，我認識的人也都沒有在車上放防身工具。
最後，台灣的正當防衛太過狹義了，在台灣正當防衛是要有立即危害生命以及沒有躲避的選擇，這樣反擊才算正當防衛！
美國的案件∼人家只是被車子被砸而已就直接用車衝撞，在台灣絕對被判有罪
http://www.epochtimes.com/b5/15/6/10/n4454698.htm