引用:
|
作者Earstorm-5
女方家的父母是要賣女兒嗎? 女兒嫁人了就等於別人的了嗎? 意思是說以後可以不管父母死活?
我說得難聽些.
|
引用:
|
作者healthfirst.
顯然娘家爸媽就是她的豬隊友
|
也不能這麼說 ...
依新聞所述婚前就沒有金援家中經濟、你覺得婚後會改
(再者有多少夫家能接受媳婦嫁入門 , 還一直拿錢回娘家的)
養這麼大了女兒出嫁前都不用盡點義務孝親、兒子該死要全擔 ?
如果有財產能分的話 , 又回來說女兒也有權 ...
一開始女方娘家只說有大餅就好 , 不辦桌也沒說要聘金或收禮金 ,
男方承諾會把婚禮辦得風風光光來彌補新娘 ,
是女方死纏要娘家給嫁妝、辦歸寧 , 但沒收聘金怎麼還好意思討嫁妝 ?
從小養到大沒幫忙家中經濟 , 要結婚了還想娘家金援
雖然新聞對於女方和娘家之間的著墨不夠多 ,
但男方搞大肚子後 , 立刻提親也積極要辦好婚禮算負責的了 ,
新娘卻能因為婚事談不攏 (還是自己造成的)、反告新郎性侵 ,
不得不讓人質疑新娘平時的做人處事 ...
引用:
|
作者巴豆布妖
我只在想一件事, A 拿铝棒打 B, A 受傷告 B 傷害
雖然 A 受傷是事實, 法官以這判例的思維是
B 奪鋁棒即可
但我在想, 思維為何不是
A 一開始不要拿鋁棒很可能就沒事
|
法官的思維應該是有還手算互毆
