引用:
作者jeffk
感覺是不是把Donovan Mitchell捧過頭了,他打的是不錯,但是本場命中率只有慘兮兮的2成86,萬一輸球豈不就成罪魁禍首了?反觀同為控衛的Curry,對水鳥第一役的命中率高達5成33,這才是標準吧?
|
先說一下,他主打的位置是SG,不是控衛,也就是說Mitchell最主要的任務是得分。
不過他前一戰腳踝大拐了一下,我是認為他在第二戰是帶傷硬打,所以他命中率不佳,我能體諒他。此外,他是個新人,也就是說他在季後賽若表現不穩,大好大壞之類的,其實是正常現象,球星在季後賽高壓防守下都會表現不穩定了,何況是個帶傷硬打的新人,這只是他新人球季而已。
而一個好球員即使自己手感不佳,也能透過別的方式來幫助球隊,比方說努力防守或透過自己的攻擊吸引包夾來替隊友創造空檔,製造良好的進攻機會給隊友。
他命中率不佳是事實,不過他也傳出了11次助攻,失誤才3次而已,我認為這表現算不差了。
老實說,若他一直濫投,只顧自幹,那我認為爵士總教練不會讓他在第二戰打上37分鐘左右的時間(這是全隊最高的上場時間),倘若爵士第二戰輸了,那責任該在教練身上,不該讓新人背鍋才對。