你不要緊張，我在想的問題是，教育部有沒有權利/權力不發聘書。
這跟那個跳針王的大巨蛋案一模一模嘛…

我要問的意思是，如果教部認為某校違法，是該用權力還是用權利去執行？若兩者都不是，那教育部的權益是啥？
反之，若因為是自治，那台大應該怎麼做？是完全不理會教部的任何公文，直接執行遴選的結果？還是提告？若是自主的權利，你告屁啊？直接就太陽花上立院跟政院啦。你一告就讓法院認證這是教部的權利，讓教部名正言順的收回並堅持不發聘書了，就算你告贏了也一樣。

因為你一告，就算告贏了也同時坐實了，教部有這個權利，因此要行使權利所賦予的權力，只是這次決策出錯了。「請問一下，那來的自治可言？」

若是告輸了，那就同時坐實了，校方違法，教部沒有阻止大學自治，教部雖無權阻止大學自治之下的任何決定，但是，教部就是可以不發聘書。要不就是，發聘書既不是教部的權利，也不是教部的權力，但是這是教部的權益？「這樣聽實在很矛盾啊」，真正的問題是，那台大是要派那個代表去坐牢？還是遴選委員要去坐牢？還是管中閔要去坐牢？

現在我若是管爺：
要嘛，就是告人，要嘛，就是告公法人，再不然是要告「台大」？那台大要告誰？

大法官是民進黨的，監院是民進黨的，法院是民進黨的。
我再說一次，國民黨人…你們的五權憲法要被人冒名頂替了。