引用:
|
作者gigamo
臺灣大學校長遴選，法律條文重點就二條
大學法
第九條
新任公立大學校長之產生，應於現任校長任期屆滿十個月前或因故出缺後
二個月內，由學校組成校長遴選委員會，
經公開徵求程序遴選出校長後，
由教育部或各該所屬地方政府聘任之。
國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法
第二條
各大學應於校長任期屆滿十個月前或因故出缺後二個月內，組成校長遴選
委員會（以下簡稱遴委會），遴選新任校長報教育部聘任。
遴委會置委員十五人至二十一人，以單數組成，由學校就下列人員聘請擔
任之：
一、學校代表：由學校校務會議推選，占全體委員總額五分之二。
二、校友代表及社會公正人士：依學校組織規程或其他相關規定產生，占
全體委員總額五分之二。
三、教育部遴派之代表：前二款以外之其餘委員。
前項各款代表於推選（薦）或遴派時，應酌列候補委員。第一款學校代表
應包...
|
我覺得有一個問題要討論。遴選校長是委員會制度。
所謂的自治就好像一個成年人有自主權，那請問一下，台大應該告教育部嗎？還是教育部要廢除自治？
那這意思就是公法人如教育部是無權管理學校的。那警察為什麼有權管理一個成人？
但是如果換一個題問，校方違法、教學有問題、權力不對等時，教育部無權管理嗎？若無，那請問一下，學生權益受損，應該如何？上法院？還是申訴？是校方的權力、校長及教師的權利亦或是教學的權益？
反之，學生的權力是什麼？學生的權利又是什麼？什麼才能歸類為學生的權益？
有權力就要有依據，有權利就要有義務，有權益就有責任。