我不是專家，但當初也用很多年 OS/2，澄清一下一些東西：
1. OS/2 可以直接執行 Win3.1 的軟體，而且比 Win95 還穩定，因為當初 IBM 與 MS 合作，擁有 Win3.1 的 source，而後 MS 撕破臉，自己搞了一個 Win95，初期其實根本沒軟體可以跑，大多數都還是用 Win3.1 的軟體。
2. OS/2 穩定的原因不在於 32 bit OS 這麼簡單，而是在於他的 preemptive(先佔式) 多工，所有行程都是由 OS 調度並在保護區塊中執行，因此單一應用程式崩潰時不會影響到整個系統。
3. MS 後來的 Win95 屬於 non-preemptive 多工，但為了不在行銷上吃虧，自己搞了一個名詞叫 co-operative (協同式多工)，但實際上就是同樣的東西，這也是 Win95 不穩定的主要原因，其多工並不是由 OS 來協調排程，而是各應用程式之間來決定資源的佔用與釋放，當其中一個應用程式掛掉常會讓整個系統跟著崩潰。
4. OS/2 的主要缺點並不是應用軟體不足，而是在使用者介面，整個設計上的思想太過於"工程師"，比如說你要新增一個文件，要從模板中找到文件的模板，然後複製出來，非常的不直覺，後來的版本也許有改進，但是初期的確是非常難用，相對來說不穩定的 Win95 就非常的親和，一個新手也能快速上手。

我當年用的主力機一直都用 DOS、OS/2 與 FreeBSD，Windows 則是一直撐到 Windows2000 才開始使用，因為 Windows 2000 才擁有真正的先佔式多工，後來大成功的 XP 也是基於 2000 的基礎上開發的，不過我 XP 其實也沒用很久，當10年前 Vista 64 bit 出來時，我馬上就去當白老鼠了，Vista 在很多人眼裡是失敗的產品，但實際上 Vista 64 比大多數人想像中還要好很多，大家稱讚的 Windows7 其實是基於 Vista 的基礎上開發改良的。