PCDVD數位科技討論區 - 瀏覽單個文章

引用:

作者droganfly

沒全部看完，也沒那個美國時間。不過你第一個鏈接有關iPhone商標的官司，最後是雙方和解（ie 蘋果付錢解決）。

不過和中國的Jordan案件來說，一個是侵權被告所以用錢來解決，另一個則是侵權還告原版（打算用政府來解決人家），這樣也可以拿來比？

引用:

2016年12月8日，中国最高人民法院最终裁定迈克尔·杰弗里·乔丹拥有中文“乔丹”的姓名权，但对汉语拼音“qiaodan”和“QIAODAN”不具有姓名权[2]。乔丹本人对此结果表示满意，称“非常高兴看到最高人民法院认可了我保护自己名字的权利”

用政府來解決還保不住最有知名度的“乔丹”姓名權？

再來看看原連結的新聞

引用:

面臨被山寨版廠商控告，「耐克體育」和「耐克商業」表示，並沒有把喬丹籃球鞋等相關標識用在官網，只是用在後台關鍵詞，並未構成商標侵權，也沒有構成不正當競爭。

Nike 可不是辨說關鍵詞是屬於他們的，
而是說是在後台偷偷用不犯法。
所以何來侵權還告原版？
兩間公司之間有很多案子，
可不要全部混在一起看。