引用:
|
作者dkjfso
喔
你果然選擇否認維基的內容
黨國一體和黨國體制都是上面寫的
|
你連你自己寫在本站藍底白字的證據也敢否認,
從頭到尾只有你在"黨國一體",
維基上的是某些特定政治立場的人所文創的"黨國體制",沒有黨國一體
前面大辣辣的黨國一體就是你自己寫的,
被我打臉後改辯成黨國體制的也是你,藍底白字的證據就那,你還要不要臉?
另外,既然你這麼堅持黨國一體=黨國體制,
那就拿出你所謂黨國一體=黨國體制的證據和論述
引用:
|
作者dkjfso
既然你要否定它的內容
又何必去引述?
|
因為wiki上那個邏輯自我矛盾的內容正好可以用來打你的臉,
你連自己引述的資料都沒看懂,自然就沒看出其自我邏輯矛盾,
一來用來打臉你自己,二來可知這種自我邏輯矛盾的資料純屬"文創"
引用:
|
作者dkjfso
最後現在的中華民國當然是民主國家
這有什麼好疑問?
其他的部分都講太遠了
|
這是邏輯和因果關係,你不敢正視就是因為你所有的點都經不起考驗,所以才要迴避
引用:
|
作者dkjfso
你只要告訴我
「黨國體制（簡稱黨國），政治學名詞，是一黨制政府的政治理想，由執政黨掌握絕對權力，代表國家行使主權，並而全面控制國家機器的政體。」
「中國國民黨威權統治統治下的中華民國…也多數為黨國一體的行政體制」
這兩句話是不是許多人普遍認知的事實就好
那你再告訴我
為什麼不可以找當時的政黨負責?
|
我已經講過n次了,這是民主的最基本素養,
很顯然你沒有,台灣海峽沒有加蓋,歡迎你游過去,那邊最適合你
引用:
|
作者dkjfso
我知道維基是人人都可以編輯
但這樣的內容你用因為是台灣人寫的
你找不到其它國家的文獻來否認是說服力不夠的
你該說的是他到底哪裡寫錯了?
|
據其中文版的內容所述,黨國體制以俄(共產黨)德(納粹黨)義(法西斯黨)為代表,
那怎麼會沒有俄德義文版的內容? 而只有中英文版,且英文版整篇Chinese-English,
哪些人寫的不言而喻,
又,據其內容所述,黨國體制淵源於俄國共產黨,但竟沒俄文內容?
且,德國在戰後對納粹的檢討多如過江之鯽,以德國對文史哲等人文科學之重視,竟在此一詞條完全沒內容,
所以這些顯然就是台灣某些特定政治立場的人"文創"的結果,
所以你不要在那邊汙辱"政治學名詞"這個詞,你那個不是政治學名詞,是政治語言,
什麼叫政治語言? "乾淨的煤"就是一例
引用:
|
作者dkjfso
我一直在說我不想討論到政黨對立的問題
是你聽到某某黨就神經敏感起來
|
你首先在此討論串踩站長紅線提及政黨問題,你還有臉狡辯?