其實我對對岸挖角的看法是:

1. 若真是人才 試問憑什麼對岸不能挖? 同樣一個人..
被老美挖角就是好棒好讚 中國挖角就禍藏包心? 這講不通.
人才在世界上是流通的 就像最普羅百姓都懂得用腳走路..
真有一技之長 在中國能充份發揮你能力的人才 為什麼不可以?
但..

2. 中國計畫性挖角台灣"高端"人力?

請問哪種人? 樓上網友講得很清楚 對岸"真的"要借重你長才..
絕對競爭遠超過台灣 如果你只是個普普員工或能力 不用講..
就算過去了 很快就會回來 當然往好的地方想 一個講究能力競爭的地方
社會活力較好的地方 是有可能再刺激你自身的潛力 你個人能力也有可能再進化..

但是 老實講 你要是真的強到可以在中國高度競爭力力下混上十幾年..
那麼 你的能力水平 連美國或歐洲可能都搶著要
你絕對不需要"拘泥"於中國公司或市場

一個在自由民主人權國家生活幾十年的人 如果沒特別原因 (例如像我叔叔後來有小三)
我很難想像非得在中國待下去的理由

3. 對台灣而言

一般"供給過多"的人力 人才 不就是可取代性高的作業員或基層員工..
基本上就是22K到3~40K(拼命加班)的水平 你說這種"人才"中國用更高薪水挖去..
為何不可以? 可取代性高 一個新人訓練個半年甚至兩三月 就能有老人七八成水平
的工作 或台灣已經僧多粥少 不特別傑出 幾乎不可能出線的職缺(如教授 老師等)
中國要幫忙"吸收" 台灣應該反過來支持才是 中國喜歡幫忙養 很好!
事實上 中國這種人才及失業率都已經很嚴重了.. 要特別聘顧台灣人過去..
不拿比台灣更多的薪水 鬼才過去 同樣的人才 中國花的錢絕對比聘任當地人更多..
中國有錢就盡管"收買" 看你能收到什麼貨色來 "消減台灣國力 助長中國國力"?

以上這幾種狀況 把"中國"兩字換成 美國 某先進國家 你會說什麼?
這種"收買" 只能說人才流動 或蠢蛋的"供養"而已..

4. 要注意的狀況是: 非合理的"收買" 有軍事及政治目的收買

例如某些台商在中國混得不好 成為台流..
又被中國統戰部門吸收 成為其下線被賦予"特定任務"
小則網軍或台商統戰活動 嚴重的直接涉及國安與破壞
台灣現在被"收買"過去的各行各業 也可能未來有這種疑慮...
這就不能說是單純"人才流動" 在任何國家都必須注意這類行動...

簡單講:

真的一流人才 你不會"只有被中國收買"的份 全世界你都有本事混得下去...
中國若真有本事留下這種人才 我們只能說它行它厲害

不怎樣的人才 或講白點"人力" 這種貨色中國自己都比台灣多幾十倍速度"量產"
而台灣這種人力也到達飽和程度 實在養不下去 說什麼被中國拉走..
台灣就徹底空洞化或完蛋 這是言過其實了..
絕大多數樂於被中國"收買"對象 就是這類人士...

不然 台灣及很多國家每年都進口一堆移工 請問那些移工母國 就完蛋或徹底空洞化?
不會嘛... 菲律賓 泰國 印尼或其他東南亞國家 就算混得比台灣差些..
也離什麼國家滅亡 產業完蛋還很遠 不是嗎?

除了直接危及國安 或建立不當組織的狀況 我們並不必很在意中國的"挖角"...

想想:

別說先進國家 就算中國整天撒錢的非洲諸國 難道中國就能把哪個小國
買下全國 改掛五星旗? 不會的 人家再窮也有自己國民意識 你的滲入跟收買有其極限
對台灣而言也是如此 台灣有2000萬人口 不是小數字 有能力養活很大一批人..
在台灣混得下 活得下來得人 遠遠超過必須赴中才能生存的人...
所以什麼把台灣人通通"買"成中國人 這是天方夜譚的事
就像阿基米德 認為給根棍子及支點就可以移動地球 道理一樣..
就槓桿原理而言 只有成人的力量就能移動地球 完全正確..
但是 機械原理告訴我們 : 省力一定費時 你移動地球1cm 你人要移動數萬公里以上..
這可不是腳踏車轉一下花點時間就好了...
中國收買台灣人也是一樣 收買個幾千一萬小老百姓也就罷了 10萬? 開玩笑!
連這數字都沒有 你憑什麼改變台灣風向? 靠王同學之流?

想想 台灣在中國賺吃的人口 不下百萬 試問台灣親中派有多大市場及勢力?

真正可怕的是: 如果中國真正撇開人治社會 進入一個先進開放社會..
社會的公平及合理性勝過台灣 真正取得台灣人的認同 那才是真正和平統一的開始
可能嗎? 在極權政府之下是不可能的事 這是違反常識的..
如果中國真走向那天.. 那還堅持非把台灣吞下 甚至武力犯台 又為了什麼?

對台灣而言 只要在老美保護傘下 基本上是安全的 把自己搞好..
讓台灣人民對這國家社會認同感更好 才是反併吞之道
只要台灣百姓普遍對自己國家認同 超過認同對岸 中國根本不存在文統台灣條件!
打仗的事 我們只要配合甚至當砲灰 但不需要也沒資格主動出頭 如此而已...