瀏覽單個文章
藺無雙
Basic Member
 
藺無雙的大頭照
 

加入日期: Jan 2006
文章: 21
引用:
作者davidxyz
人材流失了,才會開始重視人材?
好像有道理,但不一定!

無故資遣員工 判按月付原薪
http://www.coolloud.org.tw/node/48114
法官認為,2人考績幾乎年年甲等,
銀行卻在同期資遣大批年資超過15年的員工後,
又大量進新職員,顯然是要節省人事成本

台灣注重的便宜的人才, 不是有能力(貴)的人才!


他們有學到什麼能帶給他們日後工作的優勢嗎?

我姊夫家裡是開化工廠的,所以他也唸化工,
畢業多年後參加同學會,
問了一下,居然除了我姊夫外沒人待在化工界工作....

我唸書時,
科主任說他朋友資工博士後來到美國工作,
但不是搞資訊而是養食用牛蛙...Why?
因為比在台灣搞資訊來的好賺!

之前看過新聞,
國內某女性好像是什麼國立經濟碩士且英文佳日文也通基礎,
在台灣上班薪水就是低,
後來跑到澳洲當飯店"櫃檯",薪水比台灣高多了!

如果高學歷在台灣沒優勢(低薪),
那可以想...

人才的定義是什麼,我想每個人可能都有不同看法
如果真的是人才,公司為什麼不要
公司馬上找到新人來替補位置,那被fire的真的是人才嗎,怎麼隨便就找的到人來接手
我個人是覺的所學的專業技能有一定的門檻,才算是人才
如果有別人學不來的特殊天份(例:業務能力),我相信這更是人才

人才流失了,才會開始重視人才?,我是覺的這句話不通
人才想找想留都很困難了,怎麼可能故意去流失
舊 2018-04-16, 01:50 AM #78
回應時引用此文章
藺無雙離線中