瀏覽單個文章
sclee
Master Member
 

加入日期: Oct 2001
文章: 1,716
引用:
作者沒問題
我突然想到一個奇怪的問題,你為什麼認為鄭捷及劉煥榮必定問心有愧?

鄭捷是不知道

劉煥榮是否問心有愧,他自己在法庭上的話,及在獄中寫下的日記

他是否真心悔過?哪個年代的氛圍,沒有廢死盟,也沒有"有教化之可能"這種論述
想用抄佛經信上帝來逃死?哪個年代是行不通的


所以樓上有版友最早的命題錯誤,後來辯論毫無意義

問心無愧或問心有愧,跟怕不怕死完全是兩回事

問心無愧之人,一定不怕死?答案恐怕未必

同理,問心有愧就一定怕死?

還有類人出來混就預料早晚要還

白曉燕案中高天民和林春生被圍捕時自知逃不掉,朝自己太陽穴開槍爆頭

他們二人也不怕死,請問他們是有愧還是無愧?



引用:
像是看清了自己的所作所為,劉煥榮知道自己罪該萬死,他在獄中寫下他的死囚日記。六本筆記本,洋洋灑灑道盡黑道悲歌,記錄的是他的後悔莫及,在等待判決的日子,他提筆寫書,他也作畫靜心靈,放下了屠刀,筆下的關公,不拿大刀,筆觸細膩,獄方還幫他開了畫展,43幅創作,賣出所得,劉煥榮全捐給慈善機構。

 就像他在牢裡常寫的一句話,一失足成千古恨,再回首己百年身,劉煥榮在牢裡大徹大悟,但遲來的懺悔,也無法洗清一身的罪惡,民國82年3月23號,死刑定讞,劉煥榮想減輕自己的罪行,最後能夠做的也只有捐出器官,只是伏法前的良心譴責,也無法抺去他沾滿血的雙手。
http://news.cts.com.tw/cts/general/...ml#.WsrZJHYh33g
舊 2018-04-09, 11:18 AM #377
回應時引用此文章
sclee離線中