引用:
|
作者沒問題
成為英雄從來都需要受到檢驗。
但是說到賓拉登，人家可是伊斯蘭的英雄，從來都不是犯伊斯蘭律而有罪的犯罪者。
小布希一直都是有罪的犯罪者。第二次伊拉克戰爭，從來都沒有查獲到大規模殺傷性生化武器。而現今伊斯蘭國的始作俑者，就是那愚蠢的小布希造成的。小布希是英雄嗎？一直都不是。
李師科犯法了嗎？是。但李師科的訴求不合理嗎？太合理。他有罪嗎？有！但他是不是其他一樣處境下場的老兵的英雄嗎？是！而他有行為可受到其他老兵的檢驗嗎？可！
他唯一經不起檢驗的是你跟你所身處生活的法律而以。
英雄需要面對的最後敵人就是自已。
|
你也認同小布希有罪啊
李師科我從沒認為他的"訴求"不合理
不就是一種奪回屬於自己應得的感覺
但他終究是越線奪走了不屬於他的性命
如果有人問他
那你殺了那個警察後
他的幾個小孩沒人養很可憐之類的(假設)
他會說他問心無愧嗎?
未必吧
說他問心無愧只是旁人的解讀
誰知道他有沒有愧呢
他沒說自己問心無愧
別人卻說他是問心無愧的
那"聽起來"確實是美化了吧
李師科在搶劫前對朋友說：「要搶也不要搶老百姓辛苦賺來的錢，如果是我就搶政府的錢
」
聽起來是不願傷害無辜，那殺警察怎麼講?
文章裡好像只看到他都被開交警紅單，所以他報復?可明明一個是交警一個是刑警
如果要講合理
當然是冤要有頭債要有主
所以這個部分對我來說當然不合理
「；搶錢，是為了給自己養老、給兩歲小女兒念大學！
……他每一個搶錢的動機都是羅賓漢式的、廖添丁式的、「打漁殺家」蕭恩式的，從道德
觀點看，李師科實在是一位非常高段的人。國民黨官方和國民黨輿論醜化他的道德，這是
十分不道德的。」
我如果去搶錢是為了給我家裡的人用
我絕不會說自己是廖添丁
李敖為了加強文章的渲染力和批判國民黨的力道
這樣論述不能怪我認為他有美化的成份吧