研究剖析不等於去醜化它吧…
我說合理化是指他們自已對自已行為的合理化所抱持的理由
對我來說並不合理

做一個想像力訓練吧。
1.希特勒若加大力量一舉殲滅於敦克爾克近四十萬人的英法聯軍，隨後的海獅計劃是否會成功呢？英國是否會淪陷？爾後的對俄作戰是否會輕鬆得多？而不必再發動海狼戰術對美作戰？而美國順理成章的只能接受納粹統一的歐洲。並放棄中國，只單獨對日本作戰？

2.納粹德國的希特勒當年若是先從斯摩棱斯克採取先取道莫斯科這個作戰計劃。在冬季之前，必可佔領莫斯科。這意味著，蘇聯投降或是可以要求蘇聯簽下停戰協定，割讓或是調動部份軍力搬師南下佔領烏克蘭。

請問，納粹德國及希特勒是有罪或無罪？
請問，納粹德國及希特勒是否是人類現代文明史上最高明的元首，其國家是最神聖的國家？

對你來說不合理，邏輯上永遠可能不合理化任何其他人事物，沒有任何已知或已存在的人事物是不合理的。
當然也沒有任何未知或不存在的事物是合理的。