引用:
|
作者asurada1982
同意，武器持有人不會因為武器所處環境不同而改變主從關係
重點來了，本來這批東西，可能(就目前事件發展來看，不確定警方在事前就已知情、採守株待兔抓證據，或察覺家長異樣進而追蹤，所以用可能一詞)
不被發現，但母親的搬移舉動，卻意外曝了光，不僅母本人湮滅證據罪跑不掉，新的證據更讓她的乖寶貝罪行加重
|
警方的說法是，學校在事發後第一時間通知家長，家長進入房間時警察還沒有拿「搜索票」，
是那個時候搬移袋子的。至於如何發現，我想可能還會有些故事。（是寄宿家庭家長拿的？）
我猜想是這樣，警察扣留他的ipad和電腦，已經找到「購買資料」，接下來是「東西到哪裡去了」。
後續調問寄宿家庭，寄宿家庭主人應該會說他的「家長」（狄鶯？）拿走一袋東西。
因爲警察好像有稍提到「寄宿家庭有配合調查」而且提到「寄宿家庭家長是律師」，
我想，如果警察提到證據，律師知道這件事的嚴重性，也不會想涉入，
一定會如實說出家長來拿走東西。
這時警察應該就會要家長（狄鶯？）把東西拿出來，否則連家長都得坐牢也說不定。