不能用嚇人這詞喔，那我用唬人好不好

舉不出實證了就開始人身攻擊，挑骨頭的是你吧?我用什麼詞也管

還司馬昭之心勒，我就1台電腦2張顯卡是會不甘心什麼

---

1.一開始我就說過了區塊鏈技術成本極低，你不信
我就解說不會比銀行實體+員工+土地+伺服器&ATM全天候運作耗能多

"你確定這樣的交易模式真的比較省資源?

比特幣挖礦電力消耗已超越160個國家的單年電力消耗
https://www.bnext.com.tw/article/47...ectricity-usage"

你還是不信，舉這個超過160國的新聞被我打臉實際才台灣整年的11.64%
用台灣這麼小一個國家的全年11.64%去運作全世界金融交易，很划算好不好

所以全世界銀行都很看好區塊鏈技術，搶著要導入，為什麼?
因為導入之後成本大幅降低，可以徹底打趴那些傳統銀行

2.你又說啥
"目前世界上的加密貨幣已超過2千種，據說真實數量可能已經逼近1萬種。
拿前20大的來統計，應該是台灣一年的15%的多少倍呢?"

結果又是舉不出實證，20大會是台灣的15%的幾倍?算不出來又想唬人
我就算給你看了光比特幣就46.29%，其它加起來算2倍也才台灣全年的23.28%

"我說"2千種、1萬種"的用意是告知這種東西要多少有多少，只要有技術，誰都可以來創"

創了又如何?阿不成規模的東西能多耗能?
又是一個舉不出"事實根據"的說法，我才好奇你到底在說啥你知不知道?
要就拿當下數據，不要跟我講未來、可能、預計、估計
預言家沒那麼好當啦

要知道為何新聞一直只拿比特幣做文章
一是就只有這個幣最大
二是就只有這個幣是最早的區塊鏈技術，問題多多才被點出

其它第二大的乙太幣你看有沒有人敢拿出來說?
肯定不敢，因為拿不出事實根據
而且乙太幣一直在調整、修改，是人為可控的

總之，台灣的用電問題挖礦不是主因，你試圖引導的"標題"是誇大

比特幣挖礦電力消耗已超越160個國家的單年電力消耗
https://www.bnext.com.tw/article/47...ectricity-usage
明明才台灣一年電力消耗的11.64%

人家原標題"一張圖了解比特幣挖礦耗電驚人事實，3年後全球將面臨無電可用？"
也是假的
"約佔全球總電力消耗的0.13%"
3年就能爆增到100%???

至於冰島那個人口才33.43萬的國家也屬特例，之前問題就很多

如果真的關心台灣電力問題，要對症下藥，不要亂找東西開刀

把挖礦全禁了，回到3年前當時也沒有說就沒有用電危機