2014年高雄地方法院依《廢棄物清理法》判決廠長等人輕罪、日月光負責人張虔生毫無責任干係。後經檢方不服提起上訴，2015年9月29日，二審的高等法院高雄分院未為重判，反而改以《水污染防治法》判決日月光全體無罪。理由是，法官認為劇毒廢水不是廢棄物，，不能以《廢棄物清理法》論處，改援《水污染防治法》。而《水污染防治法》對排毒廢水的業者並無罰則。這種「法官客製化-服務金權」的傳言一出，大眾沸騰，眾口「合理懷疑」法官被收買，居民們更是怒濤排壑、不可遏抑！

高市府旋即改採《行政罰法》第18條第2項「不法利得加重裁罰」之規定，以日月光規避處理廢水及污泥之費用所獲不當利益，對日月光加重罰鍰1億2百萬元。日月光立馬提出訴願，一路走到行政訴訟階段，這不？6月8日，最高行政法院的終審，裁定高市府環保局「計算基礎錯誤」，仍舊判決日月光勝訴！