引用:
|
作者Phenix
這不是挑語病 而是你的問題跟你的推測兩者都很有被質疑的空間
「看」起來頭重腳輕 未必在結構計算上面真的是「看」的那樣
看到有 飯店迎賓大庭 超高挑高 就是頭重腳輕的話
反過來說一般透天房都沒有你講的那些東西
那嘛 921 的時候 霧峰那邊倒一整排的連棟透天是建商超黑心？
再來 哪怕真的蓋的是下盤穩 上頭輕量化了
那塊土地會不會遇到土壤液化 或是 地基掏空這些狀況 沒人說得準
這些狀況是有可能可以透過環境檢測推估大略的可能性
然後順帶一提，如果結構計算上面 裝飾柱的存在 本來就不是用來承重的
就好像比如說 你在原本搭積木完成之後 在門口多加了兩根柱子
這會影響本身結構嗎？ 其實不會啊 如果原本的結構設計就是足以支撐的狀況的話
裝飾柱就不會成為影響結構安全的因素
有或是沒有裝飾柱 都不構成讓房子倒塌的主因
但是我覺得很多人沒有基本常識或是邏輯 認為...
|
我覺得統帥、白金雙星、雲門翠堤這些大樓應該只是剛好位於地震帶上。
發生震度７的地震，造成傾斜。（早期年代耐震標準不高，加上２０歲的房屋）而支撐不足。而且統帥有補強過支柱。他們建設工法屬於有騎樓設計的。
在桃園和中壢也有這類的大樓（桃園是寶地，颱風和地震是全台灣影響最輕的地方）普遍都沒事。而新建的八德計畫區，大樓建設都有比較完善，畢竟和早期建設要求本身等級有差。
維冠金龍那個我覺得建商要負起責任，它那個建構時支撐力本身就已經不足了，加上２０歲以上的房屋。
你們會發現，為什麼同樣都是大樓，雲翠和統帥只有傾斜，而且雲翠的樓層很高。而維冠卻是一排全倒。
豆腐宅能看出的差異。