引用:
|
作者ZADAUS
商人買通議員制定對自己有利的法律幾乎是民主國家都有的弊病，我實在不想這麼說....但在台灣
討論法律是沒有意義的，法律不止是沒規定要給年終，也沒規定一定要調薪
結果就是台灣一堆公司明明有賺錢卻就是不調薪，要不就是調一個羞辱人的數字
他們都不違法，有些甚至是投資人眼中的績優股，但又如何?
台灣最近才修了勞基法，你可以好好的看一看，然後想想，不違反這部法律
就代表他是好老闆嗎？
|
No... 不違反勞基法不代表是一個好老闆。
但是今天在討論的是：「沒有給年終合不合理」。
就我看，只要沒有違反勞基法，就沒有法律問題。
當然，這不代表他是好老闆。
甚至我可以說... 一家一家店倒... 應該是一個很不怎樣的老闆。
但是講到今天餐廳沒賺錢所以沒給年終
合理不合理？
我覺得挺合理的。
今天又說... 他買跑車的錢應該放到餐廳
我也覺得... 這根本沒關係。
今天他決定加碼投資 ok...
但是今天加碼投資，餐廳有現金，但不代表餐廳就賺錢了... 更不代表就應該發年終。
就這麼簡單...
尤其是要發給一顆星的員工年終... ... ...
