偶發現「反工會」滴人大多只會拿短期某一時刻來論述....
他們既然愛拿短期特例來反駁工會價值∼何不說說後期何以工會更蓬勃強大、民生經濟更好勒....！？
不用說太遠：近一百年就好，
請試著解釋上世紀30年代「經濟大蕭條」後∼何以歐美更加注重工會、社會福利等....
如果工會真如此不堪：何以德國允許工會介入企業監事？甚至，何以東西德合併後經濟非但沒有衰退、反而更強盛∼更且民生更好勒！？
若對企業富人科重稅、發展工會、社會福利等，會導致企業倒閉or永遠外移致使經濟衰落∼那近百年來歐美經濟何以反過來更強盛勒！？
與其過度保護企業：不如藉機讓不良企業淘汰掉，強迫企業轉型（用社福緩解失業潮滴動盪）∼所謂：置之死地而後生！
反觀：呆完就是過度保護資本家、打壓工會、漠視勞工權益等∼故慣老闆有恃無恐、繼續擺爛下去∼呆完又如何進步....？
ps：...