作者newfire

判決書有將阿貓阿狗的意見寫入嗎?<=並沒有，網路上的阿貓阿狗也沒陪審
真相180扭曲<=真相無法扭曲，扭曲的是媒體傳遞和恐龍
認真正直的法官不會一言堂，恐龍才會
認真正直的法官不會亂判，恐龍才會

那不就代表法官比網路上的阿貓阿狗還垃圾?<=nomad為啥會有這種結論邏輯?不與置評