證據是你提供的, 看不懂字還要坳什麼?
寫得一清二楚還有什麼好狡辯的?

Sharp明明就沒有寫用H13, 是沒讀書的一直要說它H13, 關它屁事啊...
是你要去找證據證明他是H13啊...
Sharp它只是寫了一段HEPA標準的敘述, 其他規格表全部都只有寫H12的PM2.5 99.9%, 沒讀書連廣告都看不懂也不會看規格表, 整天要人拿證據結果自己拿不出來
沒有證據, 你的"元件效能不等於整機效能"也只是屁話啦, 放屁不要過來...
我其實很不喜歡吐你嘈.吐久會煩...同樣的問題一直吐，更煩...

看不懂英文就承認..., 連丟進google翻譯都不會嗎?
CADR在測什麼都搞不清楚, 也難怪你會執著於濾網等級.
上面不是很清楚告訴你, 你機器風扇輸出不夠時, 用HEPA的過濾效果反而比較差.
不讀書還沒衛生.

自己提的證據寫得一清二楚還自己看不懂?
http://parsairfilter.com/wp-content...ter-classes.pdf
到底是誰該多讀書...?
那你告訴我, 依照此表, 何種等級濾網對PM2.5以上微粒攔截率接近100%?
BS EN779寫假的啊?
不念書又沒衛生觀念, 連圖表都看不懂...

比CADR不比濾網不公平?
目標都是PM2.5, 連小米用E10等級的濾網攔截率都接近100%啊.
大家考數學, 然後旁邊一個沒讀書的跳進來說我有念國文, 你們考數學不比國文程度不公平.
國文程度對數學會不會有影響? 會... 但是不是影響數學成績的最主要因素? 當然不是...
孩子的教育不能等啊...