引用:
|
作者星爵
整機效能低於hepa的效能，不代表能用低級濾網取代hepa
多唸書啦...不要一直挑戰系統常識
洨米被抓到用低級濾網，下普有嗎?
怎麼會把下普跟洨米擺在一起...
孩子的教育真的不能等...
那後cadr是什麼前面已經討論過了...
貼一堆英文，每個字母你都認識?
腦袋清楚一點，不要亂了...
哪後阿，你知道比cadr不看濾網等級不公平
不等於看濾網比看cadr有意義?
也不等於只要看濾網不用看cadr?
慘了，這段話可能有人很難理解...
教育真的要趁早...
|
如果你的整機效能低到只有H12, 那用HEPA跟H12能有多少差別?
還繼續用HEPA濾網增加自己成本?
"現在這個cost-down時代"可是你自己說的, 所以Sharp濾網是H13以上等級的證據?
拿不出證據就不要在那邊五四三一大堆了啦...
Sharp不就是最後規格表都只敢寫H12的PM 2.5過濾99.9%, 偏偏有沒念書的一直要坳它是用H13又拿不出證據.
人家Sharp是老實的, 是沒念書的人硬要說它是H13, Sharp何其無辜...
CADR是什麼你真的懂? 英文wiki看不懂? 看了還要說空氣清淨機要照濾網等級分級?
是誰一直在喊著要用高等級濾網, H13 HEPA?
前面嚷嚷著
"廠商自己寫的數據有客觀這種事?
台灣的濾網已經沒有規範了
又有消費者不要求，相信廠商
難怪市面上充斥....產品...
其實就是我的標準比你高而已"
現在反而死命為廠商數據護航...
還要說自己標準比較高...??
那可見你沒看懂wiki嘛...
而且最重要的一段
If half the room's volume of air is exchanged with other rooms every hour, then HEPA filters are not more effective than dust spot 85% efficiency filters (roughly, MERV 13 or 3M's MPR 1900). The unit's fan speed will be the dominant factor if air from outside the room is coming in too quickly
看懂了沒? 在一般日常使用空間你盲目用高級濾網, 結果風扇爛CADR值不足時會發生什麼事?
還要說別人不看書?
不要鬧了啦...
就算你英文沒站上那些有美加護照的好, 至少也開個google翻譯查字典嘛...
教育真的要趁早...
如果你要回到"公平"的問題, 髮夾彎到只是說"比cadr不看濾網等級不公平"(那前面你被電那麼多頁是何苦).
濾網等級最直接的就是後續耗材花費跟音量嘛.
那照CADR分組後, 再用濾網等級分組比較這樣就公平了嗎?
天曉得哪個沒念出的在跳出來說"只看CADR跟濾網等級, 不看運作音量不公平".
後面還要不要照顏色分組啊?
回到最後最直接的問題:選空氣清淨機到底是要看CADR還是濾網等級?
你想回一個給自己台階下的:"要看兩者搭配"?
上面wiki都說了啊, 你CADR值不足應付空間時, 用H13 HEPA濾網的效果不會比較好啊.
這樣答案還不夠清楚嗎?
到底是誰沒念書... 嘖...