瀏覽單個文章
BALA
*停權中*
 

加入日期: Feb 2000
您的住址: Taiwan
文章: 704
引用:
作者a09036
少子化是國安問題
所以募兵是正確的
孩子生少了
以後誰要養這些老人?
一堆人嘴巴開開要領年金月退俸
誰來繳錢?
所以年改是正確的
年輕人薪低買不起房子
所以社會住宅是正確的
少子化是年輕人無言的抗議
話說我也只生一個
雖然我已經50歲
我還是覺得啦
這個社會對年輕人不友善
那麼年輕人就用行動抗議吧!
那些喜歡嘴年輕人的人
總有一天會吃到惡果的
少子化就是一例


沒用的
政府提長照就是買票
年輕人一票 老人也是一票
但是當人口邁入老化
討好老年人變成顯學

台灣的育兒補助我每次看到就想笑
補助到5歲 報稅的扣除額也不能扣除兒童的托育費或是補習費
在台北
若小孩讀私立幼稚園加上日後的安親班 補習班
我看養個小孩到18歲 隨便都要接近千萬
若加上讀私立中小學 1500萬以上都有可能

養個小孩這麼貴
但年輕人的薪水卻沒有隨之大幅增長
韓國人均所得今年破3萬美金
台灣還在2萬4 可見一番
年輕人養自己就很辛苦了 如何養小孩
舊 2018-01-02, 03:45 PM #56
回應時引用此文章
BALA離線中