瀏覽單個文章
跳海人
Regular Member
 

加入日期: May 2009
文章: 63
引用:
作者FLYFLY3
.........
本質都是「計畫性的報廢」,雖然執行的手法不太一樣。


若是純討論"計劃性報廢",個人認為全世界大部份東西都有這個問題,的確是有相當的討論空間

但是,如果定調蘋果本次的作為不是為了保護產品的善意目標,而是惡意的計劃性報廢行為,那拿惡意的售後行為來做比較,這就差多了
舊 2017-12-31, 04:30 PM #8
回應時引用此文章
跳海人離線中