剛看到兩篇討論Hoiberg這個教練到底有沒有料的文章，覺得寫的不錯。
https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1514613192.A.B97.html
---
我會這樣形容Hoiberg，是個剛從廚藝學校畢業 身上有著滿滿的食譜剛進餐廳沒什麼經驗的菜鳥廚師 然後餐廳老闆給了他一些不適合的食材硬要他炒出一盤好菜。

…當一個好教練要具備很多條件，戰術、球員調度、臨場反應等Hoiberg或許在球員調度、臨場反應，沒經驗表現差勁，但他的戰術是有料的。

他的戰術體系以space and pace聞名，然後前兩年公牛FO給了他一些不能拉開空間的球員，打法又類似的球員，這不是球員的錯，這是公牛FO的問題，找他來當教練卻不知道他適合什麼球員，這是公牛FO的愚蠢。

…今年陣容算是較適合Hoiberg戰術的，雖然勝少敗多，但比賽內容更多的球員跑動，球的轉移，球員較有外圍投射的能力，空間拉得開，比前兩年好多了，算是Hoiberg想打出來的東西。

我不會說Hoiberg就是個好教練，因為好教練要具備很多因素，至少他的戰術是有料的具觀賞性的，球員調度跟臨場反應比較欠缺，但今年這兩項也有進步了。近年公牛FO的一些操作，連帶Hoiberg也成為箭靶之一，其實他沒那麼不堪，至少我覺得聯盟還有比他更差的教練。
---
https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1514620551.A.018.html
https://www.sportsv.net/articles/45997

Hoiberg執教的第一季，公牛的陣容跟前一季Thib的陣容比起來，只多了一個選秀的Portis，兩個風格想也知道差很多的教練，卻給了他們一樣的陣容，這裡我覺得是公牛制服組的執念，他們想證明一樣的陣容Hoiberg可以帶更好。

然後你給一個首季帶NBA的教練去處理這個陣容必然的問題，包含內線太多人(Noah、Gasol、Gibson、Mirotic、Portis)、沒有好的第二隊替補控衛(Hinrich、A.Brooks)，然後Rose跟Gasol還有Butler的場上球權、進攻節奏問題，這些問題說實在的，放眼全NBA能夠在第一季就處理好的，我也不覺得有幾個人。

於是光處理這些問題就處理不完，哪還有能力去處理Snell、Mirotic、McDermott甚至是Portis的養成跟定位？

第二季，決定大重整，結果不是圍繞Butler建軍(或是乾脆一起重整掉)，而是給了一個不下於前季的難題，甚至考慮到球風跟球員個性、牌子，更難解決的，那就是Wade跟Rondo組成的拼裝牛肉三巨頭。

這個陣容仔細想想，有哪隊的教練能夠在一季之間把這樣的陣容處理好？同樣的，光處理這些問題大問題就夠飽了，球員定位跟養成？之後再說吧。簡單地來說，公牛在Hoiberg前兩季給了他太多的問題要解決，讓他沒有時間去創造太多的價值，而這兩季證明了很多他做不到的事情，卻沒給他機會證明他做得到的。

就像年輕球員一樣，一個教練也是會有瓶頸跟成長曲線，也會隨著角色跟責任不同，因而獲得不同的評價。
---
上一季很多人熱議的，Buter+Wade+Rondo，說實話，理論上可能配得起來，但機率實在不大。雖然當時我很不想提早唱衰，但打的好的機率可能比Howard+Asik的雙塔試驗還低。

今年的畫面更有趣，十連敗之後 1-2 Punch強勢回歸七連勝！這一定是很罕見的紀錄。

雷霆組了三巨然而開季不理想，就有人提早跳出來說教練爛了。現在打的不錯我不知那位仁兄該如何解釋，好的都歸球員，壞的都歸教練嗎。

這幾年，球看得愈多我就愈少隨便批評教練(好吧BS例外)，我們沒處在那個位置，很難理解他的困難在哪裡。