瀏覽單個文章
Parten
*停權中*
 

加入日期: Oct 2017
文章: 79
有空再來看囉。原來也有窮國搞那套,看成效如何或有沒有副作用要一段時間吧,被共產黨惡搞的國家都花了多久才覺悟,人民都死多少餓多久了,而且台灣就是不窮也不富啊,有同等程度的國家做這種實驗嗎。其實光健保制度就夠左了,富人繳一堆錢供全民花費...

我後來才想到為什麼先進落後國家實行社會主義的結果有那麼大的分別。一個是大家都不窮願意分錢給比較沒錢的人,一個就只是一堆窮人想等著分錢這樣的不同吧,哪個容易成功也很顯然

落後國家的一個大問題就是人民普遍受教育不高國家制度不健全,難以遏制政府貪污,而且通常笨笨的只愛選透支買票債留子孫的政府,希臘委內瑞拉都是很好的範例。好的制度也會被濫用的才是名符其實的落後國家,天佑你說的正在做實驗的那些∼∼∼
引用:
作者XElem
1.如果您當真認為「無條件基本收入」 (https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%8...%94%B6%E5%85%A5) 只適合富裕國家∼
那極度貧窮滴「印度、納米比亞、肯亞」等,何以也會參預實驗計畫?且效果也不錯....
參考:「基本收入」不設限:貧國防弊、富國撙節 (https://www.twreporter.org/a/unconditional-basic-income)

2.「歐洲那些成功的福利國家∼人民又沒很愛生,跑一大堆人出來瓜分」
這點您可能沒留意到:他們非常注重「人道主義:大量收容難民入籍&藉此助益生產力等」
ps:其中最為突出滴是德國:歷經東西德合併滴陣痛期∼現歐盟還馬首是瞻....

3.如果說「媒體是監督政府第四權」∼那麼不妨類比「強大工會是防弊官商勾結滴第五權」
ps:
美國式「新自由主義:市場機制」不是萬能滴!他們因官商勾結、貧富差距...
舊 2017-12-28, 10:39 AM #35
回應時引用此文章
Parten離線中