引用:
|
作者nomad
台灣的司法環境常常是 老師、學生、學長、學弟
對於亂判，大部份體系人都會用各種不合常理的理論來証明它合理
就像寺院裡的老僧隨便指個石頭，知客僧就做各種延伸解釋
如果你不相信，可以看爭議判決後有多少體系內人在幫忙解釋
你可以說，現政權是屬於和原司法體系關聯少一點
我倒是直接斷言，改不了多少
總統就是體系內的人，思想已經固化
找個理工科的上台比較有效
|
呵呵，原來你是理工至上論者，基本上出身體系背景派系不同，互相就會有制衡力量，加減啦，像共產黨和當初戒嚴時國民黨內也有，雖然更像互相權力鬥爭。不過台灣相信藍綠一樣爛的假掰中間選民還太多，不肯信這一套民主制衡機制也沒辦法
重點是隨著台灣各式教育的進步和資訊的開放及外部的監督，那些最頑固保守的部門也不再強悍難以動搖，像軍事法庭都能廢除，過去的冤獄死刑犯也不少被平反，我還蠻相信那些提升及改革的力量，都不知道是些什麼樣的人在不信的