|
Elite Member
|
引用:
|
作者sutl
核能1X%要取代很容易，火力7X%要取代很困難。
另外台電說他們的PM2.5產量僅佔全國的1.x%，我還沒看過哪個環保團體反對這個說法。
如果真的只占1.x%的話，那PM2.5爆量時，台電煤炭火力電廠停工根本就看不到效果。
台電是國營企業，不會有無良老闆的壓力，叫員工偷排廢氣的問題。(廢氣處理設備的耗材很貴)
國營企業比較大的問題，是招標幾乎都是最低價標，外包商水準往往低得可怕。
|
"核能1X%要取代很容易，火力7X%要取代很困難。"..
有沒有甚麼案例可以分享?...
否則我做核能相關工作的朋友..
說這幾年要取代很困難..
那未來呢?..
反正你政府關就關唄..
大跳電等著看笑話..
火力還有減碳的問題..
備載容量降低...
這根本是大問題...
台電風向往哪吹, 就往哪跑囉...
案子大不了擱著, 不開標就好囉...
業務人也不想惹得一身腥...
有些鄉民說的好像很簡單似的... |