引用:
|
作者XElem
您所指滴「機械思考」似乎就像人類滴「填鴨式教學」∼先將標準答案輸入其中
然而：現今AI研發，已進入了「自適應學習」階段∼模擬人類學習、分析、判斷、決策....等
ps：不給其標準答案，讓其模擬人類思考，再經由外界環境（目前是「大數據」）自行獲取知識
如同：人類無法知道腦袋裡不知道的事∼但人類可藉由未知滴經歷，獲得其原本所不知道滴知識....
這麼說好了：如果AI即使只有和人類相當滴學習能力，但若派到人類無法涉足滴領域∼則可自適應學到人類所未知滴知識....
例如：將一萬個「AI個體」（由一個AI主體自適應控制）放生到外星球，即使只有少數個體能生存下來∼就能獲得其生存技能
參考：AI科普，看這一篇就夠了 ( https://kknews.cc/science/ea294y4.html)
赫然發覺：原來現今網路早已悄悄運行「初階AI自適應學習」∼例如咕狗自動分析推撥廣吿等∼雖然他還不懂偶滴心....  ... |
機械思考不只有一組標準答案，還有一套標準思考方式，用來解釋所有事物。
這套標準思考方式由一套價值體系所支持，這套價值體系也被用來對事物做評斷，
捍衛這套思考方式的方法之一就是捍衛這套價值體系。
大數據與神經網路的標準思考方式就是，要解決一個問題就要先有巨量資料，
然後它才可以來分析與學習。AI 的價值體系就是，那是一種電腦科技的進步，
還可以解決工廠的勞力問題。說真的，電腦可以打敗世界棋王到底是什麼驚天動地
的事情，要這樣去誇耀宣傳？相信很多人不瞭解為什麼，所以才會有很多出來解釋
的文章。我也是不瞭解為什麼的其中一位，不過這世界就是這樣走，就好像大煙囪
到處蓋，空氣汙染越來越嚴重，早晨起床第一件事就是不停打噴嚏，你很無奈但是
也不能做什麼。如果科技進步就是要犧牲掉某些事情，好讓以後的子孫可以移民
外星球當人神，好像這也是可以接受......
另外我對喬姆斯基的觀點並不怎麼贊同，不過他的語言學理論對電腦科學有巨大貢獻，
所以我最好閉上嘴巴，畢竟他的理論背後就是那個哲學觀點在支持。我只是發現他的
觀點剛好可以拿來講 AI 這件事。
最後，AI 肯定不會發現它所學到的標準思考方式有什麼不對，但是人類會。