引用:
|
作者Adsmt
這是錯的，就算動物也不一定是自私的。對於群體動物，雖然各種群體都會有部份自私的個體，但只是少數。
達爾文的理論說，自私的個體會獲得最多的資源，因此更容易生存。
但對群體生活的動物卻不是如此，因為互助合作，有利於整個群體的生存，而自私的個體將會被排斥，因此自私反而不利生存。人類不也這樣？如果你公司同事中有一個很自私的人，你們是不是會一起排斥他？
這就是群體選擇，天擇選擇不只是個體，事實上，更傾向於群體。利他行為有助於幫助整個群體的生存，如果整個群體大多是自私者，這個群體反而容易滅亡。
因此就算動物，也會犧牲自己去救同伴性命。至於人類就更不用說了。
|
不認為 你說的群體 那是環境教育 並不是天生
教育有很多種 學校教育 家庭教育 環境教育
人會去觀察環境 一堆人的選擇所以會驅使單體去選擇
是環境教會他 因為群體的排斥 會影響他的生存 所以他才選擇加入
若單體的能力很強 他根本就不會去管群體的選擇
你有看過老闆害怕員工排斥的嗎？
若群體選擇是對某一個單體不利 但是對群體好
有多少單體會選擇犧牲呢？
簡單來說利他行為背後的原因 還是屬於自私 因為生存 這就不是天性向善 而是選擇
排斥別人是好的行為嗎？
對我來說天性善良的人 發自於內心
對於排斥別人的行為會唾棄 這才是天性善良
跟著別人排斥 那就是自私 那就是人性本惡
因為他選擇自體的生存 而做出原本不該做的惡劣行為
就算惡劣的對象是壞的 但惡劣行為本身還是惡劣
佛學上的善是什麼？ 感化壞 而不是排斥壞 這才是善