如果把香菸的二手菸 跟 電子煙的煙霧畫上等號
1.他沒聞過電子煙的煙霧，就自以為跟香菸的二手菸一樣臭一樣危害健康
2.睜眼說瞎話的假掰人
這些人是沒資格評論電子煙

你當然可以主張不吸入電子煙的煙霧
你更該主張不吸入香菸的二手菸
你更該主張不吸入汽機車的廢棄
你更該主張不吸入發電廠燒炭燒油排放的PM2.5
後面3個都是以證實對人體健康有危害
倒是電子煙的煙霧，目前無證據顯示對人體產生危害
你更該大聲說，應該有權利選擇「四者都不吸」吧?


電子煙如果成功取代紙菸
造福的是吸食者本身、還有他的家人、路過的路人甲
都會直接間接減少95%的健康危害
某樓說親人因為抽紙菸而肺癌天人永隔
如果電子煙早30年發明，他的親人也改用電子煙
或許他的親人尚在人間

紐西蘭政府公開開放電子煙，配套措施第一個就說，不鼓勵沒抽紙菸的人抽電子煙
日本7-11可以買到電子煙設備+電子果汁，也是比照紙菸限定吸食場所
假設，抽紙菸的人健康危害100分
吸食電子煙的人健康危害5分
不抽紙菸、不吸食電子煙健康危害0分
電子煙不是健康食品，只是相對於紙菸減少95%的健康危害
當然都不抽是最好的
對於某些人因為尼古丁的嗜癮性難以戒斷，而戒菸失敗(所有戒菸產品都含有尼古丁的原因)
電子煙是一個很好的替代選擇，降低對自己、家人健康損害

你只是不喜歡電子煙煙霧的味道
並非電子煙煙霧對你健康產生危害，更沒有二手菸的臭味
除非你能證明電子煙煙霧對你的健康產生危害
整體利益(全民健康)權衡之下，取大義捨小義
你喜不喜歡是你家的事，你媽嫁給誰誰也管不著