瀏覽單個文章
Parten
*停權中*
 

加入日期: Oct 2017
文章: 79
引用:
作者nomad
那個哦,我說一件可能大家不是很了解的事
不過倒是可以稍微說明對岸跟台灣心態上的差別

台灣有時可以看到什麼重度殘障的學生
大學畢業、碩士畢業、博士畢業
花了遠比一般人多的社會資源
很政治正確的作為一個正面範列
但是出了學校,可能還是很少有機會可以工作
更不要說回饋社會

大陸在高考(大學聯考)時要體檢
身體有問題直接把你給刷下來
連讀的資格都沒有
高考就是挑出學校裡的精英去培養

對岸跟台灣的作法那個比較正確?
從政治正確(偽善?)的角度似乎台灣的作法是正確的
從效率的角度來看,對岸的作法才是正確的

從這件事,可以解釋前面說到的廁所問題
廁所對社會效率沒有幫助,為什麼要花資源?
同樣的,還有弱勢族群、城市農村落差非常大等等問題

當資源就是那麼多時
就要選擇把資源投入最精英的那一部份去發展
還是扶持最弱勢的那一部份
就是兩條不同的道路
呃,我覺得這是不同的兩件事情,比喻的有點不倫不類。

生活衛生環境的提升,對每個人都有莫大的助益,所以先進國家才會都注重。真要比喻的話,應該說是一個學生用功唸書之餘,應該也可以同時每天刷牙洗澡,保持身體整潔,兩者完全不相違背。如果一個學生說他花太多功夫唸書,所以沒時間刷牙洗澡,那應該只是說明他不在乎這種事情而已⋯⋯

另外對弱勢的保障,是一個國家稍微富足有餘裕以後就會想做的事情,要保障更完整,本來就要做全套,搭配就業保障,你舉的例子,只是說明台灣做的還不夠完美
     
      
舊 2017-11-08, 05:43 PM #101
回應時引用此文章
Parten離線中