引用:
作者andju0529
簡單的「身心不正常導致邏輯不正常」的一件事,你包裝成文謅謅的說法而已,結論還不是一樣是「邏輯不通」。
合乎邏輯本來就是在講合理性。所謂的不保證結果,該是指每個人的出發點跟推論理由不同,導致結論不同,但是都一樣要合理。
|
1. 論人身心不正常 ~ 太沉重 ; 能否道人身心狀況偶發不佳
人無法太上忘情 . 人都會軟弱 . 貪嗔癡 . 世上沒有聖人
每個人的身心問題是每天都在發生 ......... 普遍的不正常既正常
世上啥人都有 . 不奇怪
似我就天天發神經呀 . 莫不幽默率性感性無從發生
2. 我的文性既是如此人道的包裝 . 文謅謅 . 轉一大圈 . 廢話連篇 . 很難懂 . 做作 .... 等
比起當代思潮書籍一半以上的作者 . 我的文性還比較輕鬆
讀什麼樣的書 . 造就的文性就會怎樣 .... 明白嘛 ??
3. 世上理有萬萬條 . 因環境與人的配適而有不同面貌 . 並不斷發生 . 不斷更易 . 不斷演進
還因人而異因地制宜 .....
邏輯是種理 ..... 除此之外這世上還有沒有別種理 ??
如 . 心理 . 倫理 . 它超越邏輯之理 . 毫無規則秩序 . 還可以是無條件的信念信仰
那裡的本質沒有邏輯之理
若道有 . 那是被知識化而後詮釋產生的 . 不是心理倫理的本來樣貌
懂者將倡議的是理性 . 不明講該服從那種理
他們清楚 . 理性不是一種理 . 而是一種性 ~ 既修養
凡俗大眾比較乾脆 ~ 講道理 . 只要有理都可講
公說公有理 . 婆說婆有理 ; 這裡講有理 . 那裡說沒理
太有趣了 .........
法理法理 ......
法律千萬條 . 要用自己抓一條 <= 聽過嘛 ??