引用:
|
作者搗蛋蔥花
糗！微軟演講途中「自家瀏覽器當掉」 現場立刻裝Google Chrome ( https://www.ettoday.net/dalemon/post/31135)
論功能、操作性等來比較 , 該公司的瀏覽器頗陽春、沒外掛 ,
讓人懷疑到底有沒有花心思在開發 ?
多數人寧願額外裝別套瀏覽器
(除非電腦不是自己的 , 又被限制不能自行安裝軟體)
和OS綁一起的瀏覽器感覺像之前的Outlook Express ,
就是個陽春版收發郵件的軟體 ,
要更完整的功能得安裝OFFICE的Outlook
但說他們不在意自家瀏覽器的市佔 ,
卻又會拿支援的瀏覽器版本 , 做為銷售新OS的誘因之一 ,
像XP只能裝到IE8、Win7只能裝到IE11 ...
看起來似乎對自家開發的瀏覽器頗在意 |
如果你是用功能性和外掛來論一個瀏覽器的成敗，那麼擁有強大自訂性xul套件的firefox，現在應該市佔率第一才對，但是卻不是。
firefox有相當多功能強大的套件是chrome那限制很多的webex做不出來的。
但是你看看現在的firefox怎麼做？為了瀏覽器速度決定走向webex放棄xul支援，
等同放棄掉這些功能強大的套件。這也導致這些套件開發者不願意或無法替ff製作webex版的套件。
照這樣看firefox這樣做不是等同於自殺？雖然身為一個重度套件使用者的我很不爽就是了。
而論功能性，edge本身內建的比chrome還多，例如epub edge本身原生就支援了，
不需要另外裝附加元件，所以功能性並不是主因。
我想chrome會成功原因很簡單，google不遺餘力用自己的網路服務在推廣，
尤其是google搜尋頁面這個最多人使用的入口網站。
而微軟一直沒有很積極用各種方式扭轉IE6以來的壞印象，即便edge做得再好也一樣，
你可以看看各社群討論區網友們對微軟瀏覽器的看法是什麼？
很多人根本完全沒用過微軟新的瀏覽器，充滿了偏見和誤解，
無論是安全性，穩定性，甚至是速度上。
所以說穿了就是行銷力度的差別而已。