引用:
|
作者Parten
我也不知道該說你對台灣的觀察對不對，我不是你講的那種人，不過台灣你講的那種人的確也不少，不知實際比例如何，一般說來，越年輕的人會越有民主素養，這原因和現象很明顯吧，所以台灣是往進步的方向在走，我完全不擔心
其實你說的概念像是一些上街挺同的年輕人都會有，也不是多難理解，民主素養這種東西年紀越大的越難具備，除了他們以前沒學過，既有觀念形成久了也會固化，要改變就稍微更難些，不過也不是絕對不可能。
倒是美國也只是東西岸大都市或中產階級民主素養高一些，不然哪來的一堆有色人種歧視，川普怎麼當選的？是有比台灣好些，不過也不用講的美國多了不起一樣
|
我個人覺得 台灣需要學習的是 怎麼從 「標準答案」 進入到 「理解思考申論」的思維裡面
在 「標準答案」 的思維裡面，只能接受完美的答案
如果答案本身是有瑕疵的話 就不予採納 然後全盤否定其他有價值的部分
其實這也怪不了上一代的人 因為他們受的教育就是這樣子的
不過你最後一段話我忍不住要吐槽一下
「倒是美國也只是東西岸大都市或中產階級民主素養高一些，不然哪來的一堆有色人種歧視」
有色歧視其實全美國都差不太多 只是表現得明不明顯而已
但是民主素養卻不一定跟 有色人種歧視直接關聯
兩者沒有必然因素相等的啊 美國中部的歧視就會更明顯 但是那裡的人其實也相對比較純樸
至於川普的當選
我個人覺得他當選之後 美國的方向又會回到 80年代 大美國主義的道路上面
不過 希拉蕊 最失敗的一點其實我不認為是信件流出去 而是找人去川普的場子煽動這一點才是最致命的
這一點讓她的形象其實整個就是變成愛耍心機的小女人而不是為了美國的利益奮鬥的政治家
然後美國的選民還是比較偏向強硬作風的川普形象多一點
他很賤 但是起碼他說真話 這是我當時在美國感受到最直接也是最多人對川普的看法
Florida 基本上倒向川普之後 希拉蕊的敗局其實已經就是決定了
不過講這麼多 我覺得可以搬出以前看到的一段話作為我對於所謂 自由民主 的看法
「雖然我很不爽你對我的反對意見，那在我眼裡就是胡說八道，但是我也會捍衛你胡說八道的權力，因為這樣子我才能使用我胡說八道的權利」
我有點忘記原句了 但是這裡面的概念我覺得很清楚的表達了一個很正面的概念在裡面
