IMHO
全世界大概只剩台灣在推崇 EQ，為什麼？
1960~1990 年，台灣從農業化社會快速進入工業化社會，在那個年代，講求的是勞力密集生產代工，也造就了台灣中小企業代工發展，但在 1990 ~ 201x 年，台灣在工業化進入資訊化社會的階段完全失敗，這跟台灣病態的結構有關。
因為台灣中小企業主，以前靠著低技術勞力密集賺錢，以為這套方法可以用一輩子，養成了老一輩不重視專業技術的錯誤觀念，整天宣揚做人比做事重要這種似是而非的謬論。
你可發現 EQ 這種說法，正好也是那個時代出來的一篇論文而已，社會科學如管理學跟經濟學這類人文學科，都只是一種案例學習、觀察歸納的科學，本來就會跟著時代變遷與修正，跟理工科對定律(law)的定義有很大不同，當時的人們，對於 EQ 這種說法覺得新奇，自然的佔據輿論主流版面，也被一些不懂得學習與反思的人奉為圭臬，但我要說 EQ is overrated，為什麼？
雖然我很討厭美帝，但這不影響這國家是世界標竿的地位，看一下美國市值前幾名的 M$ 跟 FLAG 企業，哪一個是靠 EQ 而不是 IQ 創造出來的？就算不說別人，光看這鬼島內，科技人最嚮往的公司是哪幾個？不是 Mm 就是台GG，他們是靠漂亮女業務跟戰酒店拿合約的嗎？當然不是，說到底就是要拿出比別人好的產品，或是弄一些專利屏障來妨礙別人，這些都是靠 IQ 才有的產值。
其實我知道這些都是聰明人懂的道理跟廢話，但我不妨把話說白一點，對整個世界發展來說，EQ 一點也不重要，如果會覺得重要，那是因為 IQ 不夠高，因為就是廢，才需要搞這些旁門左道，不信你可以仔細觀察一下，整天靠北 EQ 重要的人，大都是沒專業技能的人，做事本來就比做人重要多了。