怎麼分, 什麼說法都無所謂, 但不要落入把貧窮罪名化的程度就好, 這串有這個跡象.

我之所以讀那本書覺得很回味就是因為當初貧窮只是一條弧線下決定數據的邊界而已.
無關乎道德, 無關乎罪名, 無關乎階級, 更無關乎對人的批判, 極其單純的"貧窮."

而最初第一層樓開宗明義承認天生不公平, 卻汙名化後來沒有做任何事情去改變者.
這就是那本書為何被我歸類為經濟=>社會=>人文, 因為標籤化正是人文的特徵.

試想, 他們做著跟你一樣的事情, 只是起點低, 所以一路低, 就這麼地單純.
你+1%的進步, 他+1%的進步, 你的基數是1萬, 他是1百, 還需要我繼續說嗎?

而現在的台灣社會就是要把這個差異給固定化, 把階級給強制分類, 把流動卡住.
還要我繼續說嗎?